張山米、韓吉、韓小吉在明尼蘇達

我們部門，有點類似香港的廉政公署，專門在調查公司總部的白領犯罪
而案子的來源呢，主要是來自正直信箱(Integraty Email) 和熱線 (Hot line)
以及一些例外管理系統吐出的例外(incidents)
最近有一個案子，我覺得還滿值得記下來大家想一想

案子相關人員
A：被投訴人，任職於協商部門，負責協議公司會議的茶點外包
B：某部門的初級分析人員
C：曾經在本公司作過實習生，現在自行創業負責外包公司會議的茶點

事情簡單的說是這樣的
某天A email B問他記不記得C ，B說他記得啊 C是個怪咖
A 跟B 說他剛跟 C碰面，C 剛創業開了一家外包茶點公司想跟我們公司作生意
B 說 ㄟˊ，那不就剛好是你的業務負責範圍嗎
A 說對啊，他給我100元，讓我試試他們公司的服務，我大概會去試看看
B 說，我會建議你不要跟這個傢伙打交道

然後，B就把他們之間看似平常對話的email 傳給他的上司，表達了他對A疑似收取賄賂的疑慮
他的上司再轉寄到正直信箱

看到這裡，你有甚麼看法?!

我的第一個反應就是B不是A 的朋友嗎?(email語氣看起來兩人工作上並沒有關聯，純粹就是閒聊)
這樣正直的舉發，充滿了所謂道德的勇氣，也可見利益迴避教育訓練的成功
在亞洲這樣講情義重於講法理的環境，恐怕非常罕見
不過，B 確定那100元是甚麼嗎?
如果那100元是可以讓A 隨意花用的現金、預付卡、禮物卡，那當然是賄賂
如果那100元是只限公司使用的現金折扣或折價券，那就是正常合理的商業行為
如果調查的結果證明A拿到的是折價券
那A 將來對於同事間的友誼，應該會造成負面的影響吧
(當然，調查中我們不會透露B 的舉發，不過如果A只有把這件事告訴B，那就不是我們能控制的了)
如果B可以在閒聊中順便問清楚那100元是甚麼
真相就算尚未大白，未來造成的傷害應該也比較小吧

這個看似簡單的案子，卻也點燃了我同事和我老闆的戰火
我同事直覺認為100元應該是折價券，論點在於很少有人笨到張揚收到賄款吧
再說，雖然金額不是關鍵，但$100........
你會收下$100元的現金賄款，而風險是丟掉(推測)年薪四五萬的工作嗎
所以她堅持調查的重點應該是先釐清100元是甚麼形式
她相信在證明有罪前，人人都應視為無辜(Everyone is innocent until proven guilty)
我老闆呢，是個瘋子 站在天秤的另外一邊
他堅持無論金額大小，$100或是$100萬，都應該用最嚴謹的態度調查
他認為在證明無辜之前，嫌疑者都是有罪的
我因為被分配到支援這個案子，所以兩人之間的email都會副本傳送到我信箱
砲火之猛烈，言辭之犀利，我光是看email都可以想像到兩人拍桌瞪眼臉紅脖子粗的樣子
平常聽不到我同事打字的聲音，但哪幾天是那種如果我是鍵盤一定會痛到唉唉叫的清晰無比
這也讓我見識到美國人的職場文化還真的是比較沒在怕
我大概是被打槍一次就摸摸鼻子算了，不過至少我還會試一次 (你咧?!!想一想再笑我孬)

調查結果 A 的確是收到現金折扣，只限本公司訂購時使用
所以面談完後他就回到了工作岡位
皆大歡喜，結案
不敬禮解散